В КФФ признали судейские ошибки в скандальном матче "Ордабасы" – "Атырау"

Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по отдельным игровым эпизодам матчей четвертого тура Премьер-лиги 2026, согласно Правил игры.

Ордабасы – Атырау

82-я минута. В штрафной площади хозяев игроки гостей №14 и №55 наносят удар головой по воротам практически с линии вратарской. В этом эпизоде игрок гостей №78 находился в положении вне игры перед защитником хозяев №20, однако оба находились достаточно далеко от траектории мяча.

Несмотря на офсайдную позицию игрока №78, он не влиял на защитника №20, который, в свою очередь, даже не предпринимал попытки сыграть в мяч. Более того, у защитника не было даже теоретической возможности сыграть в мяч из-за расстояния до него.

Судья и ассистент первоначально засчитали гол.

Неверное вмешательство VAR после проверки эпизода.

Неверное итоговое решение судьи – отменить гол из-за офсайда после просмотра эпизода.

90+7-я минута. Нападающий хозяев №15 и защитник гостей №17 борются за мяч, уже находясь в штрафной площади гостей. Защитник понимает, что не успевает сыграть в мяч, и прекращает движение, стараясь избежать контакта. Нападающий продолжает движение и провоцирует минимальный контакт в воздухе. Этот эпизод не является нарушением.

Неверное отсутствие вмешательства VAR после проверки эпизода.

Неверное итоговое решение судьи – назначить пенальти.

90+13-я минута. В борьбе за мяч игрок хозяев №17 и игрок гостей №6 прыгают, чтобы сыграть головой. Игрок №17 держит руку в стороне и попадает сопернику в лицо. Судья сразу останавливает игру, назначает штрафной удар и показывает красную карточку игроку хозяев №17 за серьезное нарушение правил.

Рука использовалась как "инструмент" без дополнительного движения и без чрезмерной силы, поэтому правильной дисциплинарной оценкой должна была быть желтая карточка за безрассудное действие.

Неверное отсутствие вмешательства VAR.

Неверное итоговое решение судьи – удаление игрока №17.

Елимай – Тобыл

55-я минута. В штрафной площади гостей нападающий хозяев №11 намеренно играет рукой, получая контроль над мячом в борьбе с защитником №15, после чего отдает передачу партнеру, который забивает гол. Судья находился в хорошей позиции, однако из-за расположения игроков не мог увидеть детали эпизода.

Правильное вмешательство VAR после проверки.

Правильное итоговое решение судьи – после проверки эпизода назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды за игру рукой в атакующей фазе.

72-я минута. В штрафной площади гостей нападающий хозяев №20 ведет мяч. Защитник гостей №8 пытается сыграть в мяч, но опаздывает и наступает на соперника, сбивая его. Судья находился близко, но не в оптимальной позиции, так как обзор перекрывали другие игроки.

Правильное вмешательство VAR.

Правильное итоговое решение судьи – после проверки эпизода назначить пенальти и показать желтую карточку за безрассудный фол.

Иртыш – Алтай

90+1-я минута. Игрок хозяев №13, двигаясь к мячу без защитников между ним и вратарем гостей, был задержан защитником гостей №15. У нападающего была явная возможность сыграть в мяч и очевидный голевой момент, так как он находился недалеко от ворот, и никто не мог ему помешать.

VAR правильно не вмешался.

Правильное итоговое решение судьи – удалить игрока гостей №15 за лишение явной возможности забить гол.

Огромные проблемы грозят судье матча "Ордабасы" - "Атырау"

Очень странные решения судей повлияли на результаты матчей четвёртого тура КПЛ

100-минутной драмой завершился матч между "Ордабасы" и "Атырау" в КПЛ